現(xiàn)在主城區(qū)不少商場，為吸引有車一族前往購物，會提供免費停車。如果顧客車輛在停車場被砸壞，車內(nèi)物品被盜，商場需要對此負責(zé)任嗎？近日，南岸區(qū)法院公布一起審結(jié)案例：商場有保障車輛安全的義務(wù)，判賠償修車費，但對車內(nèi)被盜財物不用賠。

　　奧迪停車場被砸失竊

　　據(jù)承辦法官介紹，前年5月1日，市民陳先生駕駛自己的奧迪車，到麥德龍南坪商場購物，將車停放在該商場專用停車場里。陳先生購物完畢后返回停車場，發(fā)現(xiàn)駕駛室左側(cè)玻璃被砸爛，車內(nèi)的手提包已不知去向。隨后，陳先生向該商場所轄派出所報警。

　　事后，陳先生找到商場，想?yún)f(xié)商解決車子維修、財物被盜等相關(guān)賠償事宜，遭到商場拒絕。為此，陳先生一紙訴狀，將商場起訴到法院。

　　商場稱免費停車無責(zé)

　　庭審中陳先生稱，他進商場購物大約兩小時后返回，發(fā)現(xiàn)駕駛室車窗被砸，價值2000多元的BOSS手提包被盜，包內(nèi)2000元現(xiàn)金和相關(guān)銀行卡、證件隨之丟失，共計丟失錢財5000多元。事后，陳先生對車輛進行了修理，花費5000多元。

　　陳先生認為，該停車場是麥德龍商場所設(shè)，商場對顧客車輛及財務(wù)，沒有盡到足夠的保管義務(wù)，應(yīng)全額賠償車輛修理費及被盜物品費用，共計1萬余元。

　　商場監(jiān)控顯示，當(dāng)日上午11時47分左右，陳先生的車被駕駛無牌摩托車人員砸碎玻璃，并盜走車內(nèi)物品。

　　商場方辯稱，停車場只是為顧客停車便利而提供的場地，并沒有收取任何費用。同時，停車場內(nèi)顯著位置均設(shè)有警示標志，告知顧客自行妥善保管貴重物品，不負保管責(zé)任。所以，商場拒絕賠償相關(guān)損失。

　　陳先生反駁稱，他在商場購物，停車場應(yīng)對車輛負起保管責(zé)任。車輛報警器響起后，近兩小時都無人處理，商場沒盡到足夠保管義務(wù)，致財務(wù)受損，應(yīng)負全責(zé)。

　　法院判商場賠修車費

　　法院審理后認為，陳先生在該商場的停車行為，通過其在商場的消費行為及相關(guān)憑證，認定雙方買賣合同關(guān)系成立并有效。商場為便于顧客消費提供免費停車場的舉措，是為保障買賣合同及時訂立、順利履行。所以商場應(yīng)對其車輛履行基本的保障安全義務(wù)，避免車輛外觀遭受不必要、明顯的損壞。商場應(yīng)該賠償陳先生受損車輛的全部修理費用。

　　法院同時認為，陳先生應(yīng)對其較為貴重且私密性較強的物品妥善處置，意識到物品脫離其自身有效控制范圍后，存在的潛在危險性。所以，車輛內(nèi)物品的損失與商場沒有直接關(guān)聯(lián)，法院駁回陳先生要求賠償被盜物品的請求。