昨日上午，“天寧寺橋闖卡逃逸”案在西城法院作出一審判決，李某被判決犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑四年；判決犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年四個(gè)月。其辯護(hù)律師表示，將和當(dāng)事人商量后決定是否上訴。

　　套牌車司機(jī)闖卡逃逸撞警車

　　“把車熄火，下車，下車”，在交警警告聲中，一輛紅色奇瑞車從社會(huì)車輛包圍中強(qiáng)行闖卡而出。今年3月8日，隨著這段視頻在網(wǎng)絡(luò)風(fēng)傳，這起闖卡逃逸事件引發(fā)市民廣泛關(guān)注。

　　事發(fā)當(dāng)日，李某駕駛這輛套牌車，行至西二環(huán)主路天寧寺橋，非緊急情況下占用應(yīng)急車道，被交警命令停車檢查時(shí)，強(qiáng)行闖卡。并在長(zhǎng)安街路口沖撞攔截的警車后闖紅燈逃逸，又在西城區(qū)六部口附近被截停，后棄車逃跑被抓獲。

　　李某落網(wǎng)后，警方發(fā)現(xiàn)，他還是個(gè)被網(wǎng)上追逃的嫌疑人。去年2月24日，他因故與人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，互毆中持啤酒瓶毆打?qū)Ψ街律眢w多個(gè)創(chuàng)口，鑒定為輕傷二級(jí)。

　　今年9月18日，李某涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、故意傷害罪被檢方起訴，11月20日，西城法院公開(kāi)審理了此案。

　　賠償受害車輛損失可輕判

　　昨日上午，西城法院對(duì)該案進(jìn)行宣判。9點(diǎn)30分，27歲的李某著白色T恤，在兩名法警的伴隨下走上法庭，面色黯然，不時(shí)轉(zhuǎn)頭望向旁聽(tīng)席的三名家屬。

　　案件審理時(shí)，李某曾表示，闖卡因當(dāng)時(shí)駕駛套牌車，遇到交警檢查很害怕，“一時(shí)間懵了”，加上對(duì)周邊不熟悉，才沖撞至鬧市口、西單等地。

　　法院認(rèn)為，李某以在城市道路上駕車沖闖關(guān)卡、沖撞攔截警車、沖闖紅色信號(hào)燈等危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為，雖尚未造成嚴(yán)重后果，但已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。李某故意傷害他人身體，致被害人輕傷的行為，已構(gòu)成故意傷害罪，依法均應(yīng)予懲處并數(shù)罪并罰。

　　鑒于李某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，且家屬已經(jīng)代其對(duì)受害車輛的車主進(jìn)行了賠償，并獲得對(duì)方的諒解，可對(duì)其從輕處罰。

　　最終，法院判決李某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑四年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑四年四個(gè)月。

　　- 釋疑

　　1.為何定“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”？

　　主審法官孟麗娟：李某駕車闖卡、撞警車的一系列行為，同時(shí)觸犯妨害公務(wù)罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。但是刑法以重罪處罰。因此決定以后者定罪處罰。

　　2.最終決定執(zhí)行有期徒刑四年四個(gè)月？依據(jù)是什么？

　　孟麗娟：一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無(wú)期徒刑以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期。李某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、故意傷害罪，最高刑是有期徒刑四年，總和刑期是有期徒刑四年七個(gè)月，所以依據(jù)刑法規(guī)定，最后決定執(zhí)行有期徒刑四年四個(gè)月。