一款相同配置的車型，4S店展車的輪胎明明為歐洲品牌，而在交車時(shí)輪胎卻“縮水”為亞洲品牌。近日，市民許先生向北京商報(bào)記者反映，其購買的Macan裝配的輪胎品牌與4S店的展車不符，而且在購買前4S店也沒有進(jìn)行告知。律師表示，保時(shí)捷在輪胎上的“小動(dòng)作”損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

　　車主：新車輪胎無故“縮水”

　　花高價(jià)買了豪華車的許先生有點(diǎn)鬧心。最近，他花60多萬元購置了一輛Macan，但其在提車時(shí)卻發(fā)現(xiàn)新車輪胎品牌與此前在展廳內(nèi)看到的展車不一致。“展車的輪胎明明是德國馬牌，而我的車裝配的卻為韓國韓泰，相同配置、相同輪轂尺寸，輪胎品牌卻不一樣。”許先生指著輪胎抱怨道。

　　據(jù)了解，許先生購買的為起售價(jià)55.8萬元的Macan車型，訂購時(shí)其在保時(shí)捷中國官網(wǎng)和4S店中均進(jìn)行過個(gè)性化定制的下單流程，但他表示，定制過程中只能選擇裝配何種輪轂，并不能看到輪胎品牌，4S店的銷售人員也并未告知其所購車輛的輪牌品牌會(huì)與展車不一致。

　　北京商報(bào)記者在保時(shí)捷中國官網(wǎng)上看到，Macan從車身顏色、座椅功能到輪轂蓋的顏色，都能在網(wǎng)上進(jìn)行個(gè)性化定制。然而在進(jìn)行輪轂定制時(shí)，卻只能選擇輪轂尺寸，其所裝配的輪胎則統(tǒng)一顯示為“全天候輪胎”，并未顯示輪胎品牌。

　　商家：隨機(jī)配胎成慣例

　　事實(shí)上，許先生的遭遇并非個(gè)案。登錄各大汽車論壇便會(huì)發(fā)現(xiàn)，很多Macan車主都有著相同經(jīng)歷。然而，Macan新車裝配不同品牌輪胎的現(xiàn)象，在保時(shí)捷經(jīng)銷商看來卻是一種慣例。北京商報(bào)記者在一家保時(shí)捷4S店看到，店內(nèi)的Macan展車所配備的輪胎品牌為馬牌，銷售人員在介紹該車型時(shí)也并未提及保時(shí)捷Macan將會(huì)裝配不同品牌的輪胎。

　　銷售人員表示：“保時(shí)捷有多家輪胎供應(yīng)商，Macan會(huì)裝配不同品牌的輪胎，經(jīng)銷商也不清楚每一批車將裝配哪個(gè)品牌的輪胎，因此如果消費(fèi)者不問，銷售人員也不會(huì)主動(dòng)說明。Macan配什么品牌的輪胎和抽獎(jiǎng)差不多，碰到韓泰輪胎也只能自認(rèn)倒霉。”

　　值得關(guān)注的是，作為歐洲頗受歡迎的輪胎品牌，馬牌輪胎的溢價(jià)能力更強(qiáng)，因此其市場(chǎng)價(jià)格也遠(yuǎn)超韓泰輪胎。按照保時(shí)捷Macan所裝配的輪胎型號(hào)，一條18英寸韓泰輪胎的價(jià)格在千元左右，而一條馬牌輪胎的價(jià)格則超過1500元。

　　兩個(gè)品牌的輪胎只差500元，一輛價(jià)值幾十萬元的豪車，保時(shí)捷每輛Macan僅僅節(jié)省2000元，這樣做到底值不值？針對(duì)此問題，北京商報(bào)記者聯(lián)系了保時(shí)捷中國，但截至發(fā)稿時(shí)，其并未給出答復(fù)。

　　全國乘用車信息聯(lián)席會(huì)秘書長崔東樹則認(rèn)為，車企對(duì)高低價(jià)位輪胎搭配的做法與控制新車的制造成本有關(guān)。

　　律師：商家應(yīng)保護(hù)消費(fèi)者知情權(quán)

　　針對(duì)Macan存在的相同配置車型輪胎品牌不一致現(xiàn)象，中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長邱寶昌表示，車企和經(jīng)銷商應(yīng)該向消費(fèi)者提供與展車相同的輪胎品牌，如不能提供也應(yīng)該進(jìn)行告知。

　　根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定：“消費(fèi)者有權(quán)根據(jù)商品或者服務(wù)的不同情況，要求經(jīng)營者提供商品的價(jià)格、產(chǎn)地、用途、性能、規(guī)格、等級(jí)、生產(chǎn)日期、售后服務(wù)等有關(guān)情況。”《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相對(duì)應(yīng)的是經(jīng)營者的告知義務(wù)。

　　邱寶昌認(rèn)為，既然經(jīng)銷商知道車企在生產(chǎn)相應(yīng)車型時(shí)所配的輪胎具有隨機(jī)性，就應(yīng)該在銷售時(shí)告知消費(fèi)者，讓消費(fèi)者了解提車時(shí)的輪胎品牌名。否則，即使所配輪胎符合國家規(guī)定，但因與展車輪胎品牌不一致，消費(fèi)者有權(quán)要求經(jīng)銷商提供與樣品一致的轎車及輪胎。北京商報(bào)記者 劉洋