參考消息網(wǎng)9月30日?qǐng)?bào)道 德媒稱(chēng)，人們知道，汽車(chē)的實(shí)際油耗大于汽車(chē)制造商宣稱(chēng)的數(shù)值。而美國(guó)國(guó)際清潔運(yùn)輸委員會(huì)的最新調(diào)查表明，有些汽車(chē)的實(shí)際油耗比制造商宣稱(chēng)的數(shù)值高40%。現(xiàn)在人們也知道這種差異在哪些廠商和品牌上尤其明顯，奔馳首當(dāng)其沖。

　　據(jù)德國(guó)《世界報(bào)》9月28日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，歐洲運(yùn)輸和環(huán)境組織最近表示，汽車(chē)制造商宣稱(chēng)的數(shù)值與實(shí)際油耗的差異越來(lái)越大。這導(dǎo)致，從2008年到2014年，汽車(chē)油耗實(shí)際減少的幅度僅為汽車(chē)制造商宣稱(chēng)的三分之一。歐盟從2008年起實(shí)施了更嚴(yán)格的汽車(chē)二氧化碳排放限制。

　　報(bào)道稱(chēng)，歐洲運(yùn)輸和環(huán)境組織稱(chēng)，對(duì)歐盟各成員國(guó)中60萬(wàn)輛汽車(chē)的檢測(cè)表明，奔馳所有重要車(chē)型的實(shí)際油耗都超過(guò)宣稱(chēng)數(shù)值50%以上。而實(shí)測(cè)油耗及有害尾氣排放量明顯高于宣稱(chēng)數(shù)值的不只奔馳一家。基于國(guó)際清潔運(yùn)輸委員會(huì)檢測(cè)數(shù)據(jù)的調(diào)查報(bào)告稱(chēng)，實(shí)測(cè)值與宣稱(chēng)值之間差異超過(guò)平均水平的還有標(biāo)致雪鐵龍、通用汽車(chē)和寶馬這幾家公司。但這都是合乎規(guī)范的。

　　不同于大眾汽車(chē)集團(tuán)的尾氣檢測(cè)造假丑聞，歐洲運(yùn)輸和環(huán)境組織和美國(guó)國(guó)際清潔運(yùn)輸委員會(huì)并未指責(zé)這些汽車(chē)制造商用軟件等技術(shù)手段來(lái)篡改油耗和廢氣排放數(shù)值。實(shí)際油耗遠(yuǎn)超宣稱(chēng)數(shù)值雖然令汽車(chē)買(mǎi)家惱火并對(duì)環(huán)保極為不利，卻是合法的。

　　這是因?yàn)椋瑲W洲的油耗及排放評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)“新歐洲行駛循環(huán)”對(duì)檢測(cè)的規(guī)定過(guò)于寬泛，留有很大的回旋余地。因此，從2017年起，歐盟將實(shí)施新更為嚴(yán)格的新檢測(cè)程序，即“世界輕型車(chē)測(cè)試程序”。

　　“汽車(chē)制造商宣稱(chēng)的油耗數(shù)值是基于法律規(guī)定的‘新歐洲行駛循環(huán)檢測(cè)程序’測(cè)定的，而該程序是在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)完成的。因?yàn)槠?chē)的實(shí)際行駛條件通常與實(shí)驗(yàn)室條件不同，所以實(shí)際油耗會(huì)高于標(biāo)定值”，奔馳公司解釋說(shuō)，“遺憾的是，歐洲運(yùn)輸和環(huán)境組織在其報(bào)告中并未公布檢測(cè)條件，所以我們也就沒(méi)法嚴(yán)肅地評(píng)估其檢測(cè)結(jié)果。”奔馳公司表示支持歐盟實(shí)施“世界輕型車(chē)測(cè)試程序”。

　　報(bào)道稱(chēng)，歐洲運(yùn)輸和環(huán)境組織稱(chēng)，檢測(cè)油耗、二氧化碳和有害氣體排放的官方標(biāo)準(zhǔn)程序已不再可靠。該組織表示，新的“世界輕型車(chē)測(cè)試程序”只是改善的第一步；只有系統(tǒng)化地改變和規(guī)范汽車(chē)檢測(cè)程序，才能讓汽車(chē)在實(shí)際行駛中更清潔和節(jié)能。