家里孩子做錯事，教育他時，他總拿一句話來做擋箭牌“別的小朋友都這么做”。身為成年人，我當(dāng)然清楚“所有人都這么做，我這么做，所以我沒有錯”這一“套路”有問題。但是，該如何向孩子講道理？不說別的，汽車圈類似事情就有不少。

　　去年，中國新能源車創(chuàng)新高，銷售突破30萬輛，今年或許可以挑戰(zhàn)70萬輛。行業(yè)將部分跟風(fēng)者的行為歸結(jié)為“騙補”。“騙補”當(dāng)然不對，但不少行內(nèi)人對此表現(xiàn)出無所謂的態(tài)度，他們最大倚仗恐怕是“大家都這么做”。大家都在做，如果你不做，說不定還要吃虧，而且“法不責(zé)眾”，出問題大家一起扛。

　　據(jù)美國媒體報道，奧巴馬政府已經(jīng)后悔對純電動車進行高額的補貼，目前在美國，政府對電動車買家提供高達7500美元的購車稅收減免優(yōu)惠。近日有研究人員認(rèn)真算賬：一輛汽油或柴油車在其生產(chǎn)和使用的年限當(dāng)中，所排放出的二氧化碳總量只比純電動車多3噸，最多不會超過5噸。在歐美，二氧化碳排放量是可以購買的，一噸的價格是7美元。換言之，將所有汽油或柴油車換成純電動車，對大氣只是減少價值35美元的排放。美國政府高達7500美元的電動車稅收優(yōu)惠只換來區(qū)區(qū)35美元的碳排放，無論怎么算，這都不是一筆劃算的交易。

　　上述的算法的一大前提是，電由煤產(chǎn)生。持不同意見者認(rèn)為，假如電來自風(fēng)、潮汐等可再生能源，結(jié)果就完全不一樣。確實會是不一樣，但當(dāng)下美國的能源結(jié)構(gòu)當(dāng)中，可再生能源產(chǎn)生的電占比只有14%。25年后，這一占比僅能提升三個百分點，即17%。到2040年，美國仍有64%的電力來自于煤。電動車的本質(zhì)，并不是電，而是煤——越來越多的美國學(xué)者，持有這一觀點。

　　豐田不用說，其混合動力全球銷量已經(jīng)超過900萬輛。通用也意識到問題的存在，所以一直沒有放棄在華投放混合動力車型。大眾更加干脆，將渦輪增壓堅持到底，以前主推1.4T和2.0T，現(xiàn)在是1.0T和1.2T。

　　“少一點套路，多一點真誠”，對于汽車行業(yè)來說實用和可靠是首要的。純電動車能夠大面積鋪開發(fā)展嗎？目前來看，單是一個行駛里程，就足夠使用者頭痛了。汽車能夠用上最新技術(shù)自然是好事，但前提是這一技術(shù)的成熟和完善，而不是大伙一起把技術(shù)泡沫越吹越大，一起默認(rèn)行業(yè)銷售造假、不真實，就算初衷不壞，長遠(yuǎn)看對行業(yè)還是會多一份傷害。

　　周偉力