2024年10月23日 星期三
案 情
2014年3月，李先生在南平城區(qū)看中了朋友的一套總價(jià)為80萬元的房子，隨后向房東交付了2萬元。由于都是熟識(shí)的朋友，這筆錢到底是定金還是訂金，李先生也沒與朋友說清楚。而李先生始終未與房子的賣方簽訂購房意向書，雙方僅僅口頭約定20天后交付首付款。此后，李先生由于購房資金沒有準(zhǔn)備好，延誤了交付首付款的時(shí)間。李先生的朋友卻以延誤交付首付款的時(shí)間為由想要提價(jià)，這讓李先生感到很氣憤。
李先生表示，自己沒有及時(shí)兌現(xiàn)口頭約定，確實(shí)有錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但朋友以此為由要提價(jià)，實(shí)在過分。“訂金”和“定金”僅一字之差，究竟有何區(qū)別?
解析
福建聯(lián)政律師事務(wù)所的蘇應(yīng)秋律師認(rèn)為，在商品房交易中，所說的“定金”與“訂金”在法律上是有明顯區(qū)別。
定金是一個(gè)規(guī)范的法律概念，是合同當(dāng)事人為確保合同的履行而自愿約定的一種擔(dān)保形式。商品房交易中，買方履行合同義務(wù)后，定金可以抵作價(jià)款或者收回。若買方不履行合同義務(wù)，無權(quán)要求返還定金;若房屋賣方不履行合同義務(wù)的，應(yīng)雙倍返還定金。我國現(xiàn)行《擔(dān)保法》規(guī)定：定金應(yīng)以書面形式約定，不得超過主合同標(biāo)準(zhǔn)額的20%，當(dāng)事人一旦以書面形式對定金作了約定并實(shí)際支付定金，即定金條款對雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力。
訂金并非一個(gè)規(guī)范的法律概念，實(shí)際上它具有預(yù)付款的性質(zhì)，是當(dāng)事人的一種支付手段，并不具備擔(dān)保性質(zhì)，商品房交易中，如買方不履行合同義務(wù)，并不表示他喪失了請求返還訂金的權(quán)利，反之，若賣方不履行義務(wù)亦無須雙倍返還訂金，但這并不意味著合同違約方無須承擔(dān)違約責(zé)任。
