核心提示：保守的豐田不得不效仿去年開放專利的特斯拉。因為涉及完全不同的充電基礎(chǔ)設(shè)施投入，純電動車和燃料電池車同時在同一市場上生存的可能性比較低，是一道單選題。豐田開放專利，實(shí)際上是在和純電動車搶路線。

　　1月6日，對優(yōu)勢技術(shù)看得很死的日本車企豐田，忽然宣布向汽車行業(yè)無償提供其獨(dú)有的約5680項燃料電池相關(guān)專利的使用權(quán)，讓汽車業(yè)內(nèi)很意外。

　　豐田曾經(jīng)為了保護(hù)新技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)，在兩年前成為在美國申請專利最多的汽車廠商，當(dāng)年，美國專利商標(biāo)局發(fā)放給豐田的專利數(shù)量超過了任何一家車企。

　　研究燃料電池車長達(dá)20年的豐田，燃料電池技術(shù)處于全球領(lǐng)先，并已經(jīng)量產(chǎn)上市。這是繼混合動力技術(shù)后，豐田新能源戰(zhàn)略的第二階段產(chǎn)品，以此和純電動車爭奪市場主導(dǎo)權(quán)。

　　不過，類似于中國等技術(shù)后進(jìn)國家，扶持燃料電池車發(fā)展數(shù)年，正在陷入進(jìn)退兩難境地。“主要原因是搞的車企太少了，只有上汽一家在做。這種情況，很難形成氣候，技術(shù)進(jìn)展較慢。” 中國電動汽車百人會成員、科技部電動汽車重大項目監(jiān)理專家組組長王秉剛對21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者稱。

　　豐田遇到了和純電動汽車制造商特斯拉類似的問題：技術(shù)領(lǐng)先無法獨(dú)自開拓市場，眼看著被更多車企選擇的純電動車在市場上的聲勢越來越大。

　　保守的豐田不得不效仿去年開放專利的特斯拉。“因為涉及完全不同的充電基礎(chǔ)設(shè)施投入，純電動車和燃料電池車同時在同一市場上生存的可能性比較低，是一道單選題。豐田開放專利，實(shí)際上是在和純電動車搶路線。”

　　以特斯拉之道治純電動

　　豐田汽車在1月6日的美國消費(fèi)電子展上宣布，該公司將開放5600余項汽車氫燃料電池專利使用權(quán)。豐田的舉動讓很多人驚訝，技術(shù)封鎖近百年后，老牌的汽車企業(yè)被迫走向開放。

　　日本車企多年前就確定了燃料電池是未來可行的新能源路線，甚至認(rèn)為比純電動車更加優(yōu)越。豐田、本田除了搞混動，很多技術(shù)都押在燃料電池上，而不是純電動。

　　2014年12月，豐田在全球汽車廠商中率先將燃料電池車Mirai推向市場。豐田制定了初級推廣計劃，預(yù)計2020年前為普及階段，作為第一個銷售整年的2015年為500輛。

　　但豐田推廣燃料電池車，至少面臨三重困難：一是豐田要單打獨(dú)斗，從教育消費(fèi)市場到宣傳普及，豐田面對的是一張白紙。而很多車企，由于在技術(shù)上的差距，已經(jīng)主動或被動放棄燃料電池車。比如，中國車企奇瑞也曾嘗試過燃料電池車，但已經(jīng)多年沒有下文。

　　其次，燃料電池推廣要建設(shè)大量的加氫站，而且單座成本高達(dá)3000萬元左右，豐田無法憑借一己之力完成;作為和燃料電池此消彼長的純電動車，市場聲勢越來越高。

　　“燃料電池車的優(yōu)勢主要在兩方面，一是續(xù)航里程長，另一個是充電時間短。”這兩個特點(diǎn)比起純電動車，更容易讓消費(fèi)者接受，王秉剛認(rèn)為這是日本車企看好它的主要原因。

　　不過，氫燃料電池車本身的劣勢可能拖累市場效果，“除了豐田，其他車企研發(fā)的氫燃料電池價格太高，特別是要加入催化劑鉑金;氫氣的價格也不便宜，采用水解1公斤氫氣的制造成本超過30元。”國內(nèi)一家研發(fā)燃料電池企業(yè)內(nèi)部人士稱。

　　最大的問題是，豐田放開專利后，其他車企未必能學(xué)會。“燃料電池技術(shù)是比較高端的，而專利公布的信息往往很簡單，其他車企可能只知道個大概，根本學(xué)不會。”南方一家自主品牌車企內(nèi)部專利申報人士稱。

　　豐 田開放的技術(shù)中，包括1970項涉及燃料電池堆技術(shù)，290項涉及高壓氫罐技術(shù)，3350項燃油系統(tǒng)軟件技術(shù)專利以及70項氫氣生成和供應(yīng)技術(shù)。王秉剛認(rèn) 為，對于有一定基礎(chǔ)的車企和機(jī)構(gòu)，豐田開放的專利會有用，但要學(xué)到核心技術(shù)并非易事。“豐田知道你學(xué)不精，不會對他構(gòu)成威脅。”

　　特別是在日本，車企之間有不成文的規(guī)矩，核心研發(fā)人員和管理層，不接受來自同業(yè)跳槽人員。“其他車企不可能從豐田挖到掌握核心技術(shù)的人，所以根本不可能獲得核心技術(shù)，日本車企對這件事反應(yīng)平淡。”日系車企內(nèi)部人士稱。

　　中國燃料電池車進(jìn)入“死胡同”

　　中國汽車企業(yè)人才流通很快，那么中國車企有沒有可能挖到豐田燃料電池的核心研發(fā)人員，利用豐田的專利超車呢?

　　“從中國的行業(yè)生態(tài)看，是存在這種可能的，但中國燃料電池發(fā)展基礎(chǔ)太差，很難吸引日本的研發(fā)人員。而在豐田、本田研發(fā)陣營中，基本沒有中國人。”上述人士稱。

　　在中國扶持新能源汽車發(fā)展初期，燃料電池車并沒有列入重點(diǎn)發(fā)展路線中，比如2008年出臺的補(bǔ)貼政策中，燃料電池車沒有獲得補(bǔ)貼。直到2010年出臺的第二輪補(bǔ)貼中，燃料電池車才被納入。

　　“此后的扶持和補(bǔ)貼力度還是比較大的，一輛燃料電池乘用車的消費(fèi)補(bǔ)貼高達(dá)20萬元，而且沒有采用退坡機(jī)制，可以說高于混動和純電動車補(bǔ)貼。”王秉剛認(rèn)為，國家相關(guān)部門也意識到了不能放棄燃料電池車。

　　但企業(yè)反應(yīng)很冷淡。納入“十一五”國家863計劃“節(jié)能與新能源汽車”重大項目課題中的有上汽、清華大學(xué)研發(fā)團(tuán)隊、北汽福田、奇瑞四家研發(fā)燃料電池，但近年還偶有燃料電池車消息傳出的，只有上汽集團(tuán)。

　　據(jù)接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者采訪的知情人士稱，除了消費(fèi)端補(bǔ)貼，國家還進(jìn)行科研補(bǔ)貼，納入了創(chuàng)新補(bǔ)貼中。“最初就有七八家企業(yè)和機(jī)構(gòu)進(jìn)入了國家創(chuàng)新工程，不過完全靠國家補(bǔ)貼肯定不行，最后還得看企業(yè)，讓市場選擇。”

　　車企普遍面臨的情況是，燃料電池技術(shù)門檻高，投入時間長，自主品牌急于找到扭轉(zhuǎn)傳統(tǒng)車頹勢的替代產(chǎn)品，根本沒有余力長期投入，“單是燃料電池的壽命試驗，就是一個燒錢的項目，國內(nèi)車企很難承擔(dān)得起”。

　　中國燃料電池車發(fā)展幾乎陷入了死胡同。國家補(bǔ)貼6年后的2014年9月，大連新源動力公司與上汽合作，亮相了“國內(nèi)首臺取得銷售許可的燃料電池汽車”。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道，這臺燃料電池汽車最高時速可達(dá)150公里，續(xù)航里程達(dá)500公里。

　　但這輛車沒有引起業(yè)內(nèi)關(guān)注。研發(fā)相關(guān)方并沒有大張旗鼓，因為它與國際水平差距較大：燃料電池的壽命只有3000小時，目前國外較成熟的技術(shù)，燃料電池壽命可以達(dá)到7000小時以上。

　　繼豐田推出燃料電池車后，本田、通用、福特、奔馳等都計劃在短期內(nèi)推出量產(chǎn)車型。日本為了支持燃料電池車推廣，計劃將新設(shè)2000個加氫站。美國、德國、法國等都有大規(guī)模加氫站建設(shè)計劃。

　　“目前燃料電池車和純電動車誰更有前景，還沒有定論，所以不能不發(fā)展燃料電池車。”王秉剛擔(dān)心中國燃料電池車發(fā)展與其他國家的差距越來越大，但如何發(fā)展仍是未知數(shù)。