充電設(shè)施應(yīng)提供電源而非充電樁

　　眾所周知，技術(shù)之外，新能源汽車市場(chǎng)化推廣的一大難題就是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后，即充電樁不足，但在雷洪鈞看來(lái)，大規(guī)模鼓勵(lì)建設(shè)充電樁本身就是錯(cuò)誤的。

　　中國(guó)式的充電樁難題首先就在標(biāo)準(zhǔn)制定，接口標(biāo)準(zhǔn)很難統(tǒng)一。充電樁都是按照一定標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)的，很難同時(shí)兼顧不同品牌大客車、中型客車、小客車、轎車等車型的充電需求，反而要求電池與充電樁去匹配，本末已經(jīng)倒置。

　　而且，國(guó)內(nèi)大部分電動(dòng)車車主都會(huì)遇到這樣的問(wèn)題，自己的車子并不能使用當(dāng)?shù)氐墓贸潆姌哆M(jìn)行充電，而由此帶來(lái)的結(jié)果就是因長(zhǎng)期利用率過(guò)低，一大批充電站面臨著持續(xù)虧損。

　　目前，國(guó)內(nèi)的充電樁建設(shè)市場(chǎng)主要有兩條線：一是私人充電市場(chǎng)，二是公共充電市場(chǎng)。公共充電樁難以匹配，就只能自己建充電樁。問(wèn)題又來(lái)了，首先個(gè)人要有固定車位，還要征求物業(yè)的同意、與電網(wǎng)公司協(xié)商，不僅手續(xù)繁瑣，而且牽涉多個(gè)利益相關(guān)方，最終成行的難度可想而知。

　　雷洪鈞給出的解決方案是不建充電樁。政策應(yīng)該鼓勵(lì)汽車廠家匹配充電機(jī)，正如手機(jī)廠商都會(huì)匹配充電器，新能源汽車也應(yīng)該匹配充電機(jī)。充電設(shè)施僅僅提供電源，車主通過(guò)車載充電機(jī)去完成充電。

　　“我們進(jìn)入了一個(gè)誤區(qū)，把充電樁當(dāng)做是一個(gè)產(chǎn)業(yè)在做，模仿的是加油站的思維模式。” 雷洪鈞指出，實(shí)際上，二者在本質(zhì)上是不同的。而且，相較于石油的緊缺，我們國(guó)家并不缺電，不應(yīng)該提倡集中充電。

　　較之充電樁，車載充電機(jī)有多方面優(yōu)勢(shì)，使用效率高、體積小、安全性也更出色。但充電機(jī)需要特別處理防磁的問(wèn)題，好消息是這方面技術(shù)已經(jīng)相當(dāng)成熟。

　　另外，針對(duì)城市公交車的充電問(wèn)題，雷洪鈞特別指出，應(yīng)該鼓勵(lì)在線充電，利用無(wú)軌電車成熟的供電技術(shù)(即使一些城市之前沒(méi)有無(wú)軌電車，重新建設(shè)相關(guān)的充電設(shè)施在成本、效率方面也更優(yōu)于大規(guī)模建設(shè)充電樁)進(jìn)行充電。結(jié)合后的新能源公交車不僅比無(wú)軌電車更具機(jī)動(dòng)性，也比充電樁更安全，同時(shí)還解決了動(dòng)力電池低溫情況下無(wú)法充電放電的問(wèn)題。

　　結(jié)語(yǔ)：中國(guó)電動(dòng)車百人會(huì)在2015年初發(fā)布的《動(dòng)力電池相關(guān)問(wèn)題研究》報(bào)告中表示，我國(guó)電池行業(yè)還面臨著眾多問(wèn)題，生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量多、規(guī)模小，技術(shù)創(chuàng)新能力不足、盈利能力不足、安全性能差等，制約著新能源汽車行業(yè)的發(fā)展。另外，新能源汽車行業(yè)還存在產(chǎn)品一致性差，產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范體系不完備，缺乏必要的行業(yè)規(guī)范和技術(shù)要求等掣肘，未來(lái)發(fā)展仍然任重道遠(yuǎn)。

　　深圳公交車的一把火，將新能源汽車的安全性再次推上風(fēng)口，但我們更需要關(guān)注的是現(xiàn)階段的發(fā)展模式問(wèn)題。該如何發(fā)展，政策導(dǎo)向必須精準(zhǔn)，相關(guān)部門是時(shí)候要好好審慎一番了。