法治周末記者在采訪中了解到，目前，我國評價汽車安全氣囊是否存在缺陷的國家標準一直缺失，甚至連行業(yè)標準也沒有。各汽車廠家使用的安全氣囊，其標準都是由各廠家自己制定的企業(yè)標準。

　　“這是因為氣囊技術(shù)屬于國外各汽車廠商的商業(yè)機密，世界各國也沒有強制統(tǒng)一的標準。另外，同一品牌不同類型、檔次的車輛安全氣囊的標準也是有差異的。”汪英來進一步表示。

　　汪英來向法治周末記者分析說：“以事故中，安全氣囊未打開是否屬于氣囊質(zhì)量不合格為例，氣囊是否打開，取決于很多因素，比如車輛與被撞物體之間 的相對速度、碰撞角度、乘客的乘坐位置、坐姿以及碰撞物的硬度等，現(xiàn)實中，很多車子鉆到大卡車下面，氣囊也沒有打開。”“不能簡單地說只要發(fā)生碰撞，氣囊 就得打開。因此無法出臺詳細到每個品牌型號的汽車安全氣囊打開的國家標準。”汪英來表示。

　　全國乘用車市場信息聯(lián)席會秘書長崔東樹對此表示贊同，“我國使用安全氣囊的量比較大，但是標準的主導權(quán)不掌握在我們手中，所以出臺標準，也是一件比較痛苦的事情。另外，即使有這樣的標準，其實約束力也不是很大。因為廠商根據(jù)自己的標準，可以在全世界各地銷售車輛”。

　　無標準致使維權(quán)困難

　　法治周末記者在采訪中了解到，由于標準的缺失，消費者與汽車廠商因此發(fā)生糾紛時，要想舉證安全氣囊不合格，難度非常大。

　　一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士告訴法治周末記者：“由于沒有標準，當消費者和汽車廠商發(fā)生糾紛時，各廠家和4S店便以‘碰撞速度不夠’、‘碰撞角度不 對’等各種說法來推卸責任。即便消費者起訴到法院，法院也往往因為標準的缺失無法判定產(chǎn)品是否存在質(zhì)量缺陷，消費者的合法權(quán)益無法得到有效保護。”

　　據(jù)了解，當消費者和汽車廠家意見不一致時，一般只能通過鑒定的方式來解決。

　　但據(jù)上述不愿具名的業(yè)內(nèi)人士介紹，目前國內(nèi)相關(guān)鑒定機構(gòu)并不多，即使是做汽車安全的專業(yè)檢測機構(gòu)，也極少愿意接受個人送來的安全氣囊樣品質(zhì)量委托檢測。

　　“更重要的是，氣囊的技術(shù)標準和數(shù)據(jù)目前都是由各個廠家自己來制定，即便進行鑒定，也需要廠家來提供技術(shù)參數(shù)，鑒定才能進行。而有些機構(gòu)又與汽車廠家有著千絲萬縷的聯(lián)系。”該業(yè)內(nèi)人士進一步表示。

　　汽車專家汪英來表示，由于沒有國家標準，目前對于一些安全氣囊事故或產(chǎn)品缺陷的鑒定依據(jù)，主要是根據(jù)氣囊廠家和汽車主機廠提供的說明、企業(yè)標準以及專家評定、現(xiàn)場再現(xiàn)試驗等來評判。