1月22日,證監(jiān)會(huì)創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委審核深圳市安車檢測(cè)股份有限公司(簡(jiǎn)稱安車檢測(cè))首發(fā)獲通過。近日,中關(guān)村空氣污染防控聯(lián)盟理事會(huì)主席長(zhǎng)顏梓清公開實(shí)名舉報(bào)該公司欺詐上市,主營(yíng)產(chǎn)品存在違法違規(guī)經(jīng)營(yíng)問題,遺漏可能對(duì)公司產(chǎn)生重大影響的訴訟,并且在招股書中有誤導(dǎo)性陳述。
主營(yíng)產(chǎn)品未獲相關(guān)資質(zhì)
安車檢測(cè)招股書稱,環(huán)檢系統(tǒng)是安車檢測(cè)主要產(chǎn)品,采用工況法等方法檢測(cè)機(jī)動(dòng)車行駛尾氣污染物排放情況,該產(chǎn)品2014年收入8457.49萬(wàn)元,占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比例35.43%。從安車檢測(cè)披露“環(huán)檢系統(tǒng)”中的汽油車線檢測(cè)設(shè)備的介紹可以認(rèn)定其是《汽油車簡(jiǎn)易瞬態(tài)工況法排氣污染物測(cè)量設(shè)備》,對(duì)柴油車線檢測(cè)設(shè)備的介紹可以認(rèn)定其是《柴油車加載減速工況法排氣污染物測(cè)量設(shè)備》。
顏梓清認(rèn)為,作為向社會(huì)車輛岀具檢測(cè)仲裁數(shù)據(jù)報(bào)告的檢測(cè)設(shè)備制造企業(yè),沒有披露取得與其主營(yíng)產(chǎn)品名稱相一致的《制造計(jì)量器具許可證》資質(zhì)等相關(guān)內(nèi)容,涉嫌非法制造計(jì)量器具產(chǎn)品,應(yīng)屬于主營(yíng)產(chǎn)品違法違章經(jīng)營(yíng)。
對(duì)于資質(zhì)問題,安車檢測(cè)稱,環(huán)檢系統(tǒng)不在國(guó)家依法管理的計(jì)量器具目錄內(nèi),不需要辦理計(jì)量器具許可證。顏梓清表示,既然安車檢測(cè)的環(huán)檢系統(tǒng)用于檢測(cè)機(jī)動(dòng)車行駛尾氣排放狀態(tài),它就是屬于社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具,是依法管理的計(jì)量器具目錄中的“汽車排放氣體測(cè)試儀”的類別。而安車檢測(cè)簽定的銷售合同中產(chǎn)品名稱為“安車機(jī)動(dòng)車工況法排放檢測(cè)系統(tǒng)”,也印證了“環(huán)檢系統(tǒng)”即是“簡(jiǎn)易工況法排放檢測(cè)系統(tǒng)”,安車檢測(cè)有意回避主營(yíng)產(chǎn)品為“簡(jiǎn)易工況法排放檢測(cè)系統(tǒng)”等誤導(dǎo)評(píng)審組,規(guī)避法律法規(guī),其主營(yíng)產(chǎn)品“環(huán)檢系統(tǒng)”存在違法違規(guī)經(jīng)營(yíng)。
2015年9月12日,中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》曝光多地機(jī)動(dòng)車尾氣檢測(cè)設(shè)備作假和數(shù)據(jù)造假后,山東環(huán)保廳的專項(xiàng)檢查報(bào)告基本認(rèn)定安車檢測(cè)銷售的“環(huán)檢系統(tǒng)”檢測(cè)數(shù)據(jù)造假、存在沒有《制造計(jì)量器具許可證》,不符合國(guó)家頒發(fā)的相關(guān)法律法規(guī)中要求。
對(duì)公司有重大影響的訴訟未披露
除了主營(yíng)產(chǎn)品涉嫌違規(guī)經(jīng)營(yíng),安車檢測(cè)招股書的信息披露存在重大遺漏。安車檢測(cè)在招股書中稱,目前不存在產(chǎn)生較大影響的訴訟或仲裁事項(xiàng)。事實(shí)上,北京金鎧星科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“金鎧星公司”)訴安車檢測(cè)“環(huán)檢系統(tǒng)”中關(guān)鍵技術(shù)控制軟件侵權(quán)案還在審理過程中。
安車檢測(cè)招股說明書稱,2014年6月18日,北京金鎧星科技有限公司以本公司向大連市機(jī)動(dòng)車污染管理處銷售的簡(jiǎn)易工況法尾氣檢測(cè)系統(tǒng)侵犯其計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)為由向大連市西崗區(qū)人民法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判令大連市機(jī)動(dòng)車污染管理處及本公司停止侵權(quán)、消除影響、公開賠禮道歉,并連帶賠1040990.00元,目前一審法院已完成一審?fù)彶⑿校g回原告北京金鎧星科技有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。截至本招股說明書簽署之日,本公司不存在產(chǎn)生較大影響的訴訟或仲裁事項(xiàng)。
事實(shí)上,金鎧星公司不服本案一審判決,于2015年4月26日,以本案被告大連市機(jī)動(dòng)車污染管理處、安車檢測(cè)為被上訴人向大連市中級(jí)人民法院(簡(jiǎn)稱“大連中院”)提起上訴,大連中院于2015年7月21日公開開庭審理了該上訴案件,并于2015年8月31日作出撤銷一審判決,發(fā)回大連市西崗區(qū)人民法院重審的(2015)大民四終字第00035號(hào)民事裁定書,該裁定中,二審法院明確陳述“金鎧星公司提供的證據(jù)足以證明安車檢測(cè)有侵權(quán)行為”。目前,該上訴案件已于2016年1月12日開庭審理,大連市機(jī)動(dòng)車污染管理處向法院遞交了關(guān)于技術(shù)侵權(quán)全部由安車檢測(cè)承擔(dān)責(zé)任的說明材料。
“金鎧星公司對(duì)一審判決不服提起上訴日期是2015年4月26日,安車檢測(cè)招股說明書的簽署日是2015年6月25日。安車檢測(cè)應(yīng)當(dāng)知道金鎧星公司對(duì)一審判決不服提起了上訴,其招股說明書對(duì)此沒有任何披露。”顏梓清向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示,金鎧星公司訴安車檢測(cè),涉及簡(jiǎn)易工況法尾氣檢測(cè)系統(tǒng)侵權(quán),其結(jié)果不僅僅涉及經(jīng)濟(jì)賠償問題,更涉及安車檢測(cè)不得使用所涉簡(jiǎn)易工況法尾氣檢測(cè)系統(tǒng)對(duì)外提供檢測(cè)設(shè)備制造和銷售服務(wù),對(duì)其經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生極大影響,其招股說明書對(duì)此沒有任何披露,違反了《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》及《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理辦法》相關(guān)規(guī)定,信息披露存在重大遺漏。
安車檢測(cè)涉嫌欺詐上市
在央視《焦點(diǎn)訪談》曝光多地機(jī)動(dòng)車尾氣檢測(cè)設(shè)備作假和數(shù)據(jù)造假后,2015年9月18日,山東省環(huán)境保護(hù)廳頒發(fā)《關(guān)于開展全省機(jī)動(dòng)車環(huán)保檢測(cè)線專項(xiàng)整治的通知》,通知中明確:凡具有造假隱患的設(shè)備,且生產(chǎn)商或環(huán)檢機(jī)構(gòu)不履行整改義務(wù)的,各市要在環(huán)保政務(wù)網(wǎng)站予以曝光,依法取消環(huán)檢資格,并不再對(duì)相應(yīng)設(shè)備進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)驗(yàn)收。要將此次曝光造假的安車、南華等公司生產(chǎn)的檢測(cè)設(shè)備作為重點(diǎn),實(shí)行逐臺(tái)檢查。“而安車檢測(cè)在山東省的產(chǎn)品銷售占到其收入的三分之一左右,對(duì)此,安車檢測(cè)也沒有進(jìn)行補(bǔ)充信息披露,屬于重大遺漏。”顏梓清表示。
證監(jiān)會(huì)頒布的《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》指出,本次報(bào)送的發(fā)行申請(qǐng)文件有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏不得發(fā)行。該辦法還規(guī)定,發(fā)行人向中國(guó)證監(jiān)會(huì)報(bào)送的發(fā)行申請(qǐng)文件有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的,發(fā)行人不符合發(fā)行條件以欺騙手段騙取發(fā)行核準(zhǔn)的,發(fā)行人以不正當(dāng)手段干擾中國(guó)證監(jiān)會(huì)及其發(fā)行審核委員會(huì)審核工作的,發(fā)行人或其董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的簽字、蓋章系偽造或者變?cè)斓模勒铡蹲C券法》的有關(guān)規(guī)定處罰外,中國(guó)證監(jiān)會(huì)將采取終止審核并在36個(gè)月內(nèi)不受理發(fā)行人的股票發(fā)行申請(qǐng)的監(jiān)管措施。
安車檢測(cè)的環(huán)檢系統(tǒng)是否需要辦理計(jì)量器具許可證?招股書中為何未披露大連中院的判決結(jié)果?安車檢測(cè)的招股書中是否存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏?對(duì)于這些問題,記者聯(lián)系采訪安車檢測(cè)董事長(zhǎng)賀憲寧,截至記者發(fā)稿前,未獲得回復(fù)。(記者 張彬 王文志)