車(chē)4S店銷(xiāo)售總監(jiān)與16名銷(xiāo)售顧問(wèn)串通，用偽造購(gòu)車(chē)合同騙取差價(jià)的方式，侵占客戶(hù)現(xiàn)金交付的購(gòu)車(chē)款共計(jì)人民幣110萬(wàn)余元。近日，市第一市區(qū)人民檢察院依法以職務(wù)侵占罪對(duì)這17名汽車(chē)銷(xiāo)售人員提起公訴。

　　被告人梁某原系中山某汽車(chē)4S店銷(xiāo)售總監(jiān)。2013年起，梁某利用職務(wù)便利，與該公司銷(xiāo)售顧問(wèn)黃某、謝某、林某等16人串通，合謀侵占購(gòu)車(chē)客戶(hù)現(xiàn)金支付的部分購(gòu)車(chē)款，共涉及購(gòu)車(chē)客戶(hù)多達(dá)200余人。

　　2013年10月，冼先生到該4S店購(gòu)了一輛某品牌的小轎車(chē)。與銷(xiāo)售顧問(wèn)談定價(jià)格后簽訂購(gòu)車(chē)合同，合同數(shù)額為25.2萬(wàn)元。銷(xiāo)售顧問(wèn)先后以現(xiàn)金購(gòu)車(chē)款和手續(xù)費(fèi)的名義要求冼先生交了8000元和2000元現(xiàn)金，另外刷卡支付了24.2萬(wàn)元。后來(lái)銷(xiāo)售人員編造了一份假合同遞交給公司結(jié)算入賬，稱(chēng)該車(chē)只售了24.2萬(wàn)元，銷(xiāo)售總監(jiān)和銷(xiāo)售顧問(wèn)將客人現(xiàn)金支付的10000元侵占，各分得5000元。

　　在200余起交易中，梁某等人共侵占110余萬(wàn)。其中梁某侵占購(gòu)車(chē)款共計(jì)人民幣57萬(wàn)余元，銷(xiāo)售顧問(wèn)黃某等16名銷(xiāo)售人員分別侵占購(gòu)車(chē)款人民幣1萬(wàn)元至10萬(wàn)余元不等。目前，該案正在進(jìn)一步審理中。

　　檢察官表示，該案暴露出了汽車(chē)銷(xiāo)售行業(yè)存在銷(xiāo)售流程不夠規(guī)范、銷(xiāo)售行為不透明等系列問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)引起有關(guān)部門(mén)和汽車(chē)銷(xiāo)售企業(yè)的高度重視。在汽車(chē)銷(xiāo)售實(shí)踐中，一般由汽車(chē)銷(xiāo)售企業(yè)授權(quán)銷(xiāo)售總監(jiān)、銷(xiāo)售顧問(wèn)具體代表企業(yè)與購(gòu)車(chē)客戶(hù)議定價(jià)格、簽訂合同，汽車(chē)銷(xiāo)售企業(yè)與購(gòu)車(chē)客戶(hù)間存在信息不對(duì)稱(chēng)的情況。

　　同時(shí)，為拉大“差價(jià)”并獲得更多非法利益，銷(xiāo)售人員可能盡量提高汽車(chē)的實(shí)際成交價(jià)格，一定程度上變相損害了購(gòu)車(chē)客戶(hù)的利益。企業(yè)最終出具給客戶(hù)的購(gòu)車(chē)發(fā)票一般只載明“車(chē)身價(jià)”，普遍低于購(gòu)車(chē)客戶(hù)實(shí)際支付的金額，客戶(hù)也難以發(fā)現(xiàn)其中的“貓膩”。